Ahora todos le pegan: Jueces cruzan a Macri y piden que la Magistratura aclare cómo fueron elegidos

Nacionales 03 de julio de 2021 Por Visión Política
Sin mencionarlo, la Cámara aludió a las declaraciones del expresidente, quien días atrás, en un programa de televisión, puso en dudas la transparencia del sistema electoral.
macri

La Cámara Nacional Electoral salió al cruce de las declaraciones del expresidente Mauricio Macri, quien puso en duda la transparencia de la justicia electoral en Argentina, y solicitó mediante oficio al Consejo de la Magistratura que se pronuncie públicamente sobre el sistema de selección de los magistrados que se desempeñan en esa materia.

El tribunal consideró que un pronunciamiento por parte del órgano encargado de la selección y la remoción de los jueces “contribuiría en gran medida a reafirmar los mecanismos institucionales dispuestos para la realización y el control de las elecciones nacionales”, según consta en el oficio al que tuvo acceso Télam.

macrijpeg

Sin mencionarlo, la Cámara aludió a las declaraciones del expresidente Macri, quien días atrás, en un programa de la señal TN, puso en dudas la transparencia del sistema electoral cuando preguntó: “¿Quién es el nuevo juez electoral en la provincia de Buenos Aires? ¿Es un juez ecuánime o es un juez militante? Es Ramos Padilla, que es un juez militante”.

Alejo Ramos Padilla fue designado titular del juzgado federal 1 de La Plata, con competencia electoral, en febrero de este año, luego de cumplir con todos los requisitos exigidos y haber quedado primero en la orden de mérito que establece el Consejo de la Magistratura.

El magistrado que ahora encabeza el juzgado federal platense obtuvo 183,5 puntos en el concurso para ocupar ese cargo mientras que el segundo fue Jorge Di Lorenzo con 157, 7 puntos y el tercero Laureano Durán con 148.

“La justicia nacional electoral argentina no sólo goza de un reconocido prestigio en la región, sino que ha tenido un rol cabal en asegurar el correcto desarrollo de los procesos electorales, cuya legitimidad nunca ha sido cuestionada desde la recuperación democrática en la década del '80”, dijeron los jueces Santiago Corcuera, Daniel Bejas y Alberto Dalla Vía en su presentación.

“La calidad del sistema democrático depende, entre otros aspectos, de la confianza que tengan los ciudadanos en los procesos electorales”, mencionaron los magistrados y, por eso, solicitaron un pronunciamiento del Consejo que contribuiría a “reafirmar los mecanismos institucionales dispuestos para la realización y el control de las elecciones nacionales”.Fuente primerapagina.info y telam.com

Te puede interesar